|
中才厉害呢,中,天下之大本,庸,用,用的是什么,先天一气之用 土是后天沟通先天的东东,中医里脾胃成为后天之本,其实它是桥梁,脾胃土 |
个人管见:五行平衡就是中庸的理论 |
智者见智。。。 |
本帖最后由 lagi1 于 2011-1-23 15:10 编辑 那是因为楼主“说的中庸不是孔子的中庸”, 那当然就没有人知道它的存在,自然也没有人能理解。 这种说法,大概是将易经看成是哲学、迷信典籍的学究考证出来的结论。好像梁启超还有这题目的专著。 但对于五术学人而言,河图、洛书毫无疑问是五行的核心。 如果楼主认为周朝没有五行理论,那大概就是认为各派术数宣称自己源自河洛易理的说法是假的。 也就是大江南北、医、卜、星、相。。众多有几百年传承文件记录的大师,都被自己的祖师爷蒙了! 而使天地交泰的是人。 《易.说卦》:“是以立天之道,曰阴与阳;立地之道,曰柔与刚;立人之道,曰仁与义;兼三才而两之,故《易》六通而成卦”。 也许《说卦》成书晚于老子,但若无其它反证,暂时还应当假设老子(孔子)时已有三才的概念吧!? |
写的东西有人看是好事,呵呵,多谢前辈指点了 个别错别字,咱就不提了,对不住诸位…… 那是因为楼主“说的中庸不是孔子的中庸”, 的确不是,但,让我用一个词来形容,确实很难。 这种说法,大概是将易经看成是哲学、迷信典籍的学究考证出来的结论。好像梁启超还有这题目的专著。 我承认,所有的学问、理论包括术数都有出处,都有起源。但这绝对不表示,在周朝就有成体系的五行理论,即使五行理论的起源源自比周朝更早的时代。 周有周易,商有商易,但在商朝绝对没有周易,那是一样的道理。 或者说,我们现在有计算机,而计算机的发明源自数学、机械等等一些列科学技术,但是,这不表明,在有了数学、机械等理论的时候就有了计算机理论是一样的。 易经是占书,也是哲学,任何学科都不能独立的来看,包括术数在内。这是不争的事实。 至于医卜星相,能形成完整理论者,我觉得称之为鼻祖也未尝不可,至少是一代宗师,毕竟,谁不是“站在巨人的肩膀上”呢? 《易.说卦》:“是以立天之道,曰阴与阳;立地之道,曰柔与刚;立人之道,曰仁与义;兼三才而两之,故《易》六通而成卦”。 这点我同意 “中国传统哲学中的”“中央土”并不是八字所专有。 前辈这点说的极佳,极好。 在八字中,其实地址中辰戌丑未(土)是四墓库,是天罗地网,其实遇到哪些是一定要当心的。和风水中的“五黄”有异曲同工之妙吧。所以,的确,不光是平衡,还有破坏,所谓一阴一阳是为道,也许就是如此。只有维护和破坏相结合,才是一个真正的体系啊。就像三才中的人,除了使天地交泰,现在不是也在破坏自然码? 多谢前辈指点了。 |
智者见智。。。多谢前辈指点了。 |
窃认为:人类在自然界中怡然自得地生养繁衍就是中庸之道 |
人类顺应到天命,天命赏识人类,怡然自得 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.